Tekijänoikeuslain väärinkäsityksiä

Hei,
Kiitos saamistani sähköpostiviesteistä. Tekíjänoikeuslaista on ollut liikkeellä paljon väärinkäsityksiä, joista oikaisen yleisimmät.

  Väärä väite 1:
Laki kieltää yksityisen kopioinnin

Fakta:
Yksityiseen käyttöön kopioiminen on luvallista jatkossakin, kunhan se tapahtuu teknisiä suojauksia murtamatta.

Kopiointioikeus koskee kaikkea laillisesti saatavilla olevaa aineistoa. Laittomasti tarjolla olevien aineistojen kopionnista yksityiseen käyttöön ei kuitenkaan rangaista. Jos aineistoa kopioi lähteestä, jonka tietää olevan laiton tai jonka laittomuudesta olisi pitänyt olla selvillä, laki mahdollistaa hyvitykseen tuomitsemisen. Myös laittomasti valmistettu teoksen kappale voidaan oikeudessa määrätä menetettäväksi.

Koska kyseessä on asianomistajarikos, on hyvin epätodennäköistä, että yksittäiselle kuluttajalle tulee mitään seuraamusta, jos aineisto todella pysyy yksityisessä käytössä.

   Väärä väite 2:
Suomi voi toimia tekijänoikeuslain sisällön osalta vapaasti

Fakta:
Tekijänoikeuslain muutos perustuu tekijänoikeusdirektiiviin, joka annettiin vuonna 2001 Euroopan yhteisön sisämarkkinoiden harmonisoimiseksi. Suomi on jo saanut huomautuksen siitä, ettemme ole vielä saattaneet tietoyhteiskuntadirektiiviä voimaan. Suomi on velvollinen saattamaan direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöä. Tämä velvollisuus Suomella on riippumatta siitä, ovatko direktiivin säännökset kaikilta osin järkeviä.

Komissio on tarkkaan seurannut jäsenvaltioiden ja myös Suomen tekijänoikeuslain valmistelua ja vaatinut mm säännöstä, joka kieltää teknisten suojausten kiertämisen kopiointitarkoituksessa. Direktiivin vastaiset säännökset johtavat vaatimuksiin lain muuttamisesta ja prosessiin EY-tuomioistuimessa.

   Väärä väite 3:
Linuxista tulee laiton tietokoneohjelma.

Fakta:
Linuxista ei ole tulossa laitonta ohjelmaa.

Kiellettyjä teknisen toimenpiteen kiertämiskeinoja ovat laitteet, tuotteet tai osat taikka palvelut, joita
(1) markkinoidaan, mainostetaan tai pidetään kaupan tehokkaan teknisen toimenpiteen kiertämiseksi,
(2) joiden tarkoituksella tai käytöllä on tehokkaan teknisen toimenpiteen kiertämisen lisäksi vain vähäistä muuta kaupallista merkitystä taikka
(3) jotka on pääasiallisesti suunniteltu, tuotettu, mukautettu tai toteutettu siten, että niiden tarkoituksena on mahdollistaa suojattuja teoksia suojaavien teknisten toimenpiteiden kiertäminen tai helpottaa sitä.

Linuxia ei sen paremmin markkinoida taikka ole suunniteltu teknisen suojauksen kiertämistä varten. Sillä on myös muuta (vähäistä suurempaa) kaupallista merkitystä kuin teknisten suojausten kiertäminen.

Tärkeää on myös huomata, että tekijänoikeuslain 50b §:n mukainen kiertämisvälineiden kielto koskee ohjelman valmistajia ja levittäjiä, ei sen yksittäisiä käyttäjiä.

   Väärä väite 4:
ETA-alueen ulkopuolelta ei saa tuoda levyjä eikä kirjoja

Fakta:
Jokainen voi edelleenkin tilata omaan käyttöönsä kirjoja esimerkiksi internetin välityksellä mistä päin maailmaa tahansa. Ja nämä kirjat voi huoletta myydä käytön jälkeen eteenpäin vaikkapa antikvariaateissa. Tästä on laissa oma säännöksensä.

EU:n jäsenenä joudumme ottamaan kansalliseen lainsäädäntöömme sellaisiakin säännöksiä, joita olemme pitäneet järjen vastaisina ja joita olemme päättäväisesti vastustaneet. Tällainen on direktiivin säännös, jonka mukaan ETA-alueen ulkopuolella myytyjä tuotteita ei saa edelleen levittää ilman tekijän lupaa.

Direktiivin mukaisesta lainsäädännöstä seuraa, että harvinaisten tai harvinaisilla kielillä kirjoitettujen kirjojen edelleenmyynti Suomessa hankaloituu. Jos haluaa varmistua edelleenmyynnin laillisuudesta, Euroopan talousalueen ulkopuolella yleisölle myydyt kirjat pitää hankkia niiden kustantajalta tai muulta oikeudenhaltijalta. Vähittäismyynnistä hankitun kirjan osalta pitää erikseen selvittää, saako kirjaa levittää Suomessa tai muualla ETA-alueella.

   Väärä väite 5:
Kuluttajan etua ei ole huomioitu

Fakta:
Tekijänoikeuslaissa säädetään tekijänoikeuksista, kuluttajansuojalaissa kuluttajan oikeuksista. Levyistä valtaosa on suojaamattomia ja käyttöön tulevat uudet kopiointisuojaukset mahdollistavat muutaman kopion tekemisen levystä. Kuluttajien on myös lupa odottaa levyjen kansiin selviä merkintöjä käytetyistä suojauksista. Ostaessaan levyn kuluttajan on saatava tarpeelliset tiedot sen ominaisuuksista.

Opetusministeriö tulee tiedottamaan lainmuutosten keskeisestä sisällöstä ja järjestämään laajempaakin koulutusta yhteistyössä eri sidosryhmien ja kuluttajaviraston kanssa.

Aurinkoisin terveisin
Tanja Karpela