Keskiviikko 24.2.2010
Tarvitseeko rikos suojelua?
On ollut ilo huomata, kuinka paljon keskustelua on herättänyt blogini koskien salametsästystä ja viimeksi annoinkin asiasta haastattelun YLEN LAPIN radioon. Vetosin blogikirjoituksessani ministeri Braxiin, jotta hän aloittaisi tuntuvan vihjepalkkiojärjestelmän kehittämisen salametsästyksen kitkemiseksi entistä tehokkaammin.
On selvää, että rehottavan ja julman salametsästyksen lopettamiseksi vaaditaan huomattavasti tuntuvampia keinoja kuin mitä nykyinen lakimme sallii. On muistettava, että salametsästys on laitonta toimintaa, jossa usein salametsästäjä pyrkii saamaan taloudellista hyötyä rikollisin keinoin. Tai vähintäänkin salametsästäjä raiskaa kansallisaarteitamme eli upeita luontokappaleitamme. Myös salametsästystavat ovat usein ilmenneet erittäin julmiksi, suorastaan sairaan mielen tekosiksi.
Siksi luinkin hämmästyneenä YLEN LAPIN sivuilta Lapin poliisilaitoksen ylikonstaapeli Pertti Parikan sekä rajavartioston kapteenin Jouni Männistön kommentit koskien ehdotusta vihjepalkkioista. Lapin poliisilaitoksen päällikkö ylikonstaapeli Pertti Parikka totesi haastattelussa, että naapurisovun säilyttäminen saattaa painaa enemmän kuin palkkioraha.
Siis pitäisikö meidän ylläpitää naapurisopua silloinkin kun sen hintana on vaikeneminen rikollisesta toiminnasta? Mielestäni sellaista naapurisopua ei pidä ylläpitää. Mietin, olisiko naapurisopu ylikonstaapelin huolena silloinkin, jos naapuri esimerkiksi ilmiantaisi naapurinsa huumeiden myynnistä tai vaikkapa pahoinpitelystä? Eikö poliisin huolena kuuluisi olla sittenkin rikosten selvittäminen?
Samaan kuoroon liittyi rajavartioston kapteeni Jouni Männistö. Kapteeni Jouni Männistö totesi haastattelussa vihjepalkkioista seuraavaa: "Siinä on paljon pelissä varsinkin pienillä paikkakunnilla, joissa pitää jatkossakin elää sovussa naapureiden kanssa." Eli jälleen huolenaiheena naapurisopu. Pohdin, voisiko kapteeni Männistö luetella sellaiset rikokset, joista naapurin pitäisi vaieta, jotta siis pienillä paikkakunnilla voi elää sovussa jatkossakin, ja luetella myös sellaiset rikokset, jotka hänen mielestään ovat naapurisovun menettämisen uhallakin syytä ilmiantaa. Samaan hengenvetoon kapteeni Männistö toteaa aivan oikein, että länsimaiseen oikeuskäsitykseen ei kuulu oman käden oikeus. Ei kuulukaan. Mutta muistuttaisin kapteeni Männistöä, ettei länsimaiseen oikeuskäsitykseen kuulu sekään, että rajavartioston kapteeni luokittelee rikokset sen mukaan, pitääkö samalla olla naapurisovusta huolissaan vai ei.
